Đã có một chủ đề bàn luận Văn học được đặt ra, có tên: Một tác phẩm văn học có nhất thiết phải có ý nghĩa xã hội để tồn tại? Người viết đã đưa ra một ví dụ cụ thể từ trường hợp Đạo diễn Hollywood Sullivan để làm nhân chứng xác thực nhất chứng minh ý nghĩa xã hội với một tác phẩm nghệ thuật là quan trọng hàng đầu. Tuy nhiên, những bạn đọc, tác giả khác lại có những đồng tình, phản đối ở các mức độ không giống nhau. Cùng Văn học trẻ xem xét chủ đề thú vị này:
Có một bộ phim tên là "Sullivan's Travel".
Đạo diễn Hollywood Sullivan luôn chỉ làm những bộ phim hài nổi tiếng. Một ngày nọ, ông ấy cũng bắt đầu nghĩ, "Công việc của tôi nên có ý nghĩa xã hội." Vì vậy, anh ta giả làm một kẻ lang thang, đi du lịch và thăm viếng, trải qua nỗi thống khổ của người dân. Nó sẽ giúp ông ta tạo ra tác phẩm có ý nghĩa xã hội ư?
Không hề, phim của ông ta vẫn như xưa.
Sau đó, do một loạt sự trùng hợp ngẫu nhiên, Sullivan thực sự trở thành kẻ lang thang và phải vào tù. Trong tù, một ngày nọ, ông nhìn thấy những tù nhân khác tụ tập với nhau, cười liên tục, và không biết họ đang cười về điều gì. Khi tò mò đến gần, ông ta thấy họ đang xem một bộ phim hoạt hình ngốc nghếch nhất.
Tại thời điểm này, Sullivan nhận ra ý nghĩa xã hội là gì. Sau khi trở lại Hollywood, ông ấy vẫn quay những bộ phim hài nổi tiếng.
Nhưng lần này ông ta đã hiểu mình đang quay cho ai.
Một tác phẩm tốt đương nhiên sẽ ảnh hưởng đến khán giả của nó. Các tác phẩm có ý nghĩa xã hội thực sự nhằm mục đích ảnh hưởng đến nhiều người hơn và để họ thay đổi? Nhưng đó không phải là cách duy nhất.
Một tác phẩm khiến mọi người thực sự yêu thích thì đó là ý nghĩa xã hội lớn nhất của nó.
PHẢN BIỆN CỦA MỘT SỐ ĐỘC GIẢ
1/ Không, văn chương là một cách diễn đạt, bạn có thể viết ra bất cứ điều gì bạn muốn. Một trăm người có một trăm Hamlet, nhưng Shakespeare đã viết Hamlet của riêng mình.
2/ Tiêu chuẩn của văn học là thẩm mỹ, tức là triết học về nghệ thuật, lý do duy nhất để nó tồn tại là nó có giá trị thẩm mỹ hay không.
Viết không có gốc, nông cạn, đọc không có kiến thức thẩm định nền tảng, tất cả đều liên quan đến việc theo đuổi tinh thần này, và nó là duy nhất. Sự tiếp thu cái thẩm mỹ không chỉ dừng lại ở những tình cảm, ý nghĩa bề ngoài mà việc tiếp thu nó còn là sự quan tâm đến bản thân và sự cảm thông đối với hoàn cảnh sống của người khác. Nếu không, nó vẫn còn nông và tiêu hao thẩm mỹ. Thẩm mỹ phải trở về ý nghĩa đích thực của chính nó, chứ không phải trên lý thuyết. Tình cảm và ý nghĩa này chỉ có thể được thể hiện bằng chính suy tư, tình cảm của người tạo ra tác phẩm.
Cách cụ thể là phản ánh hoàn cảnh sống hoặc hoàn cảnh tâm lí của chính người viết ra. (Việc truyền tải nó cho người khác là điều tự nhiên, vì vậy không cần phải suy nghĩ về những điều đó.). Tôi đã nói trước rằng các tác giả ngày nay không thể nắm bắt thực tế, nhưng thực tế họ không thể nắm bắt cảm xúc. Nếu bạn không thể đi vào trái tim của chính bạn, bạn không thể nắm bắt nó.
Văn học nghệ thuật, khoa học, triết học, những kiến trúc thượng tầng này không cần thiết đối với con người. Làm người có nhu cầu tình cảm, thế giới tình cảm của con người cần được xây dựng thay vì những trò chơi tưởng tượng tùy tiện
Nếu bạn đọc các tác phẩm vĩ đại bạn sẽ trải nghiệm điều này sâu sắc hơn. Nói cách khác, thẩm mỹ không phải là hư ảo, khó với mà là một công việc nắm bắt cảm xúc, tâm lí con người.
Trong thời đại vật chất hóa này, sức mạnh của thẩm mỹ thường bị cản trở bởi sức mạnh của thực tế, và thực tế đòi hỏi chúng ta phải bị phân tán, tiêu thụ và mang tính đại diện. Một số tác phẩm sử dụng hình ảnh sai sự thật để kích động kỳ vọng khiếm nhã của công chúng thông qua bao bì, nhưng không đề cập đến mối quan tâm cuối cùng. Không nghĩ tới nhân tình thế thái mà biểu hiện trống rỗng kiểu ăn nhanh.
Tất cả những tác phẩm vĩ đại đều coi người khác như một phần của chiều hướng tinh thần của riêng họ. Tôi là anh ấy, anh ấy là tôi, tôi có sự đồng cảm sâu sắc với anh ấy và tôi rất quan tâm đến bản thân. Sức mạnh chủ đạo của các tác phẩm thấm sâu vào tận đáy tâm hồn con người
Các tác phẩm thiếu sự trau dồi, thiếu tư duy về những định đề lớn, không đặt câu hỏi về những vấn đề cơ bản nên chắc chắn sẽ không chịu được thử thách của thời gian.
3/ Không, ý nghĩa của tác phẩm văn học trước hết là cung cấp một loại mỹ học, sau đó mới phân biệt thành ý nghĩa xã hội, ý nghĩa triết học, v.v.
4/ Một khi bạn có thể viết tốt bản thân, bạn đã có giá trị xã hội. Việc văn bản hóa việc khám phá bản thân và xem xét nội tâm đã là siêu phàm.
5/ Nhận xét trên thật ngớ ngẩn
Bản thân tác phẩm văn học đã mang ý nghĩa xã hội.
Văn học là một trong những hệ tư tưởng xã hội; nó là nghệ thuật của ngôn ngữ.
Tại sao? Vì những gì văn học miêu tả chính là cuộc sống của chúng ta. Thông qua việc sử dụng ngôn ngữ cá nhân, để thể hiện một loại nhận thức cá nhân và hiểu biết về cuộc sống (lời nói do chính mình tạo ra) (hoạt động xã hội, tâm lý con người, v.v.).
Tác phẩm văn học là những khía cạnh cuộc sống mà mọi người đều biết về bản thân thông qua chính bản thân mình. Để sử dụng các kết quả (kết quả) được mô tả bằng ngôn ngữ.
Một nhà văn lớn của một dân tộc, sở dĩ ông vĩ đại là vì ông có thể cảm nhận được khía cạnh lớn nhất, rộng lớn nhất và nhân ái nhất của cuộc sống được chia sẻ bởi tất cả những người cùng chung số phận với mình. Thế giới tinh thần của ông đủ để khái quát và thống nhất. Bao gồm tất cả nỗi đau, niềm vui, niềm hy vọng và nỗi nhớ của dân tộc mình (nói như vậy thì đúng hơn) (tâm lý con người, hoạt động xã hội).
Vì vậy, các tác phẩm văn học, tôi nghĩ, chỉ cần chúng là nỗi đau, niềm vui, niềm hy vọng và ký ức được thể hiện bởi một cá nhân sử dụng ngôn ngữ và văn bản (điều này nói tốt hơn), nó đủ để được gọi là Ý tưởng, tôi muốn cái này. Diễn đạt là đủ, vì nỗi đau của mọi người thực sự là nỗi đau chung của mọi người, niềm vui của mọi người cũng là niềm vui chung của mọi người.
Không có lý do tại sao, và không cần phải giải thích tại sao.
Nếu chưa đủ để gọi là tác phẩm văn học thì không có gì phải nói.
6/ Không nhất thiết phải như vậy, nhưng những cuốn sách có ý nghĩa xã hội khiến người ta muốn đọc thêm vài lần nữa.
7/ Loại ý nghĩa nào mới được gọi là ý nghĩa xã hội? Để mọi người sẽ nhìn lại bản thân, thay đổi bản thân, hay ghét bỏ người khác vì cuốn sách này hoặc nó sẽ tạo ra một cuộc thảo luận, tranh cãi?
8/ Chỉ cần có người đọc thì tác phẩm văn học mới có ý nghĩa.
Còn về việc tác giả có hài lòng với điều này hay không, đó là vấn đề của chính tác giả, không phải vấn đề của bản thân tác phẩm.
9/ Câu hỏi này trước hết phụ thuộc vào định nghĩa của bạn về ý nghĩa xã hội? Bạn nghĩ nó có ý nghĩa xã hội ở mức độ nào? Xã hội đã trải qua những thay đổi chấn động địa cầu? Văn học có ba chức năng chính: khoái cảm thẩm mỹ, nhận thức và giác ngộ tư tưởng. Ba chức năng này thực sự có thể tác động nhất định đến xã hội, nhưng những tác động này thường không trực tiếp quan sát được.
10/ Có ý nghĩa xã hội thì tác phẩm văn học nghệ thuật có ý nghĩa sâu sắc hơn, nhưng ý nghĩa xã hội nào cũng phải thể hiện bằng giá trị thẩm mĩ, nếu tác phẩm văn học nghệ thuật chỉ có giá trị thẩm mĩ mà không có ý nghĩa xã hội thì ít nhất vẫn có giá trị nhất định. , sức sống nghệ thuật rất hạn chế, vì ý nghĩa xã hội Nó mang tính khái quát, trừu tượng, sức hấp dẫn của văn học, nghệ thuật đến từ những hình tượng cụ thể, riêng lẻ, phong phú, sinh động, không có cái sau thì cái trước không thể hiện được nội hàm phong phú và sức lay động, cái được bao hàm trong nó. Cái gọi là ý nghĩa xã hội của "không có sức thuyết phục".
11/ Trong mọi trường hợp, tác phẩm văn học cần phải có ý nghĩa để tồn tại. Dù là xã hội hay con người thì cuối cùng cũng phải có ý nghĩa của chính mình.
Ý nghĩa của tiểu thuyết trực tuyết là gì? Ảo tưởng, thỏa mãn những ảo tưởng độc giả. Ngoài ra, chẳng có gì hơn.
Ý nghĩa của tiểu thuyết văn học là gì? Bộc lộ, hướng dẫn, phản ánh “Xiềng xích của bản chất con người”, hé lộ bản chất và mâu thuẫn trong mỗi con người và cuộc sống. Như Anna Karenina – hé lộ nguyên nhân của 1 tình yêu không kết quả
Nói chung, tác phẩm chỉ tồn tại lâu dài nếu có ý nghĩa xã hội, tiểu thuyết online thành trào lưu, cơn sóng, nhiều lượt đọc tại thời điểm đó nhưng khó tồn tại lâu.
>>> Bạn nghĩ sao về ý kiến cho rằng: Một tác phẩm văn học có phải có ý nghĩa xã hội để tồn tại? Hãy để lại ý kiến của các bạn cho Văn học trẻ biết nhé
Có một bộ phim tên là "Sullivan's Travel".
Đạo diễn Hollywood Sullivan luôn chỉ làm những bộ phim hài nổi tiếng. Một ngày nọ, ông ấy cũng bắt đầu nghĩ, "Công việc của tôi nên có ý nghĩa xã hội." Vì vậy, anh ta giả làm một kẻ lang thang, đi du lịch và thăm viếng, trải qua nỗi thống khổ của người dân. Nó sẽ giúp ông ta tạo ra tác phẩm có ý nghĩa xã hội ư?
Không hề, phim của ông ta vẫn như xưa.
Sau đó, do một loạt sự trùng hợp ngẫu nhiên, Sullivan thực sự trở thành kẻ lang thang và phải vào tù. Trong tù, một ngày nọ, ông nhìn thấy những tù nhân khác tụ tập với nhau, cười liên tục, và không biết họ đang cười về điều gì. Khi tò mò đến gần, ông ta thấy họ đang xem một bộ phim hoạt hình ngốc nghếch nhất.
Tại thời điểm này, Sullivan nhận ra ý nghĩa xã hội là gì. Sau khi trở lại Hollywood, ông ấy vẫn quay những bộ phim hài nổi tiếng.
Nhưng lần này ông ta đã hiểu mình đang quay cho ai.
Một tác phẩm tốt đương nhiên sẽ ảnh hưởng đến khán giả của nó. Các tác phẩm có ý nghĩa xã hội thực sự nhằm mục đích ảnh hưởng đến nhiều người hơn và để họ thay đổi? Nhưng đó không phải là cách duy nhất.
Một tác phẩm khiến mọi người thực sự yêu thích thì đó là ý nghĩa xã hội lớn nhất của nó.
PHẢN BIỆN CỦA MỘT SỐ ĐỘC GIẢ
1/ Không, văn chương là một cách diễn đạt, bạn có thể viết ra bất cứ điều gì bạn muốn. Một trăm người có một trăm Hamlet, nhưng Shakespeare đã viết Hamlet của riêng mình.
2/ Tiêu chuẩn của văn học là thẩm mỹ, tức là triết học về nghệ thuật, lý do duy nhất để nó tồn tại là nó có giá trị thẩm mỹ hay không.
Viết không có gốc, nông cạn, đọc không có kiến thức thẩm định nền tảng, tất cả đều liên quan đến việc theo đuổi tinh thần này, và nó là duy nhất. Sự tiếp thu cái thẩm mỹ không chỉ dừng lại ở những tình cảm, ý nghĩa bề ngoài mà việc tiếp thu nó còn là sự quan tâm đến bản thân và sự cảm thông đối với hoàn cảnh sống của người khác. Nếu không, nó vẫn còn nông và tiêu hao thẩm mỹ. Thẩm mỹ phải trở về ý nghĩa đích thực của chính nó, chứ không phải trên lý thuyết. Tình cảm và ý nghĩa này chỉ có thể được thể hiện bằng chính suy tư, tình cảm của người tạo ra tác phẩm.
Cách cụ thể là phản ánh hoàn cảnh sống hoặc hoàn cảnh tâm lí của chính người viết ra. (Việc truyền tải nó cho người khác là điều tự nhiên, vì vậy không cần phải suy nghĩ về những điều đó.). Tôi đã nói trước rằng các tác giả ngày nay không thể nắm bắt thực tế, nhưng thực tế họ không thể nắm bắt cảm xúc. Nếu bạn không thể đi vào trái tim của chính bạn, bạn không thể nắm bắt nó.
Văn học nghệ thuật, khoa học, triết học, những kiến trúc thượng tầng này không cần thiết đối với con người. Làm người có nhu cầu tình cảm, thế giới tình cảm của con người cần được xây dựng thay vì những trò chơi tưởng tượng tùy tiện
Nếu bạn đọc các tác phẩm vĩ đại bạn sẽ trải nghiệm điều này sâu sắc hơn. Nói cách khác, thẩm mỹ không phải là hư ảo, khó với mà là một công việc nắm bắt cảm xúc, tâm lí con người.
Trong thời đại vật chất hóa này, sức mạnh của thẩm mỹ thường bị cản trở bởi sức mạnh của thực tế, và thực tế đòi hỏi chúng ta phải bị phân tán, tiêu thụ và mang tính đại diện. Một số tác phẩm sử dụng hình ảnh sai sự thật để kích động kỳ vọng khiếm nhã của công chúng thông qua bao bì, nhưng không đề cập đến mối quan tâm cuối cùng. Không nghĩ tới nhân tình thế thái mà biểu hiện trống rỗng kiểu ăn nhanh.
Tất cả những tác phẩm vĩ đại đều coi người khác như một phần của chiều hướng tinh thần của riêng họ. Tôi là anh ấy, anh ấy là tôi, tôi có sự đồng cảm sâu sắc với anh ấy và tôi rất quan tâm đến bản thân. Sức mạnh chủ đạo của các tác phẩm thấm sâu vào tận đáy tâm hồn con người
Các tác phẩm thiếu sự trau dồi, thiếu tư duy về những định đề lớn, không đặt câu hỏi về những vấn đề cơ bản nên chắc chắn sẽ không chịu được thử thách của thời gian.
3/ Không, ý nghĩa của tác phẩm văn học trước hết là cung cấp một loại mỹ học, sau đó mới phân biệt thành ý nghĩa xã hội, ý nghĩa triết học, v.v.
4/ Một khi bạn có thể viết tốt bản thân, bạn đã có giá trị xã hội. Việc văn bản hóa việc khám phá bản thân và xem xét nội tâm đã là siêu phàm.
5/ Nhận xét trên thật ngớ ngẩn
Bản thân tác phẩm văn học đã mang ý nghĩa xã hội.
Văn học là một trong những hệ tư tưởng xã hội; nó là nghệ thuật của ngôn ngữ.
Tại sao? Vì những gì văn học miêu tả chính là cuộc sống của chúng ta. Thông qua việc sử dụng ngôn ngữ cá nhân, để thể hiện một loại nhận thức cá nhân và hiểu biết về cuộc sống (lời nói do chính mình tạo ra) (hoạt động xã hội, tâm lý con người, v.v.).
Tác phẩm văn học là những khía cạnh cuộc sống mà mọi người đều biết về bản thân thông qua chính bản thân mình. Để sử dụng các kết quả (kết quả) được mô tả bằng ngôn ngữ.
Một nhà văn lớn của một dân tộc, sở dĩ ông vĩ đại là vì ông có thể cảm nhận được khía cạnh lớn nhất, rộng lớn nhất và nhân ái nhất của cuộc sống được chia sẻ bởi tất cả những người cùng chung số phận với mình. Thế giới tinh thần của ông đủ để khái quát và thống nhất. Bao gồm tất cả nỗi đau, niềm vui, niềm hy vọng và nỗi nhớ của dân tộc mình (nói như vậy thì đúng hơn) (tâm lý con người, hoạt động xã hội).
Vì vậy, các tác phẩm văn học, tôi nghĩ, chỉ cần chúng là nỗi đau, niềm vui, niềm hy vọng và ký ức được thể hiện bởi một cá nhân sử dụng ngôn ngữ và văn bản (điều này nói tốt hơn), nó đủ để được gọi là Ý tưởng, tôi muốn cái này. Diễn đạt là đủ, vì nỗi đau của mọi người thực sự là nỗi đau chung của mọi người, niềm vui của mọi người cũng là niềm vui chung của mọi người.
Không có lý do tại sao, và không cần phải giải thích tại sao.
Nếu chưa đủ để gọi là tác phẩm văn học thì không có gì phải nói.
6/ Không nhất thiết phải như vậy, nhưng những cuốn sách có ý nghĩa xã hội khiến người ta muốn đọc thêm vài lần nữa.
7/ Loại ý nghĩa nào mới được gọi là ý nghĩa xã hội? Để mọi người sẽ nhìn lại bản thân, thay đổi bản thân, hay ghét bỏ người khác vì cuốn sách này hoặc nó sẽ tạo ra một cuộc thảo luận, tranh cãi?
8/ Chỉ cần có người đọc thì tác phẩm văn học mới có ý nghĩa.
Còn về việc tác giả có hài lòng với điều này hay không, đó là vấn đề của chính tác giả, không phải vấn đề của bản thân tác phẩm.
9/ Câu hỏi này trước hết phụ thuộc vào định nghĩa của bạn về ý nghĩa xã hội? Bạn nghĩ nó có ý nghĩa xã hội ở mức độ nào? Xã hội đã trải qua những thay đổi chấn động địa cầu? Văn học có ba chức năng chính: khoái cảm thẩm mỹ, nhận thức và giác ngộ tư tưởng. Ba chức năng này thực sự có thể tác động nhất định đến xã hội, nhưng những tác động này thường không trực tiếp quan sát được.
10/ Có ý nghĩa xã hội thì tác phẩm văn học nghệ thuật có ý nghĩa sâu sắc hơn, nhưng ý nghĩa xã hội nào cũng phải thể hiện bằng giá trị thẩm mĩ, nếu tác phẩm văn học nghệ thuật chỉ có giá trị thẩm mĩ mà không có ý nghĩa xã hội thì ít nhất vẫn có giá trị nhất định. , sức sống nghệ thuật rất hạn chế, vì ý nghĩa xã hội Nó mang tính khái quát, trừu tượng, sức hấp dẫn của văn học, nghệ thuật đến từ những hình tượng cụ thể, riêng lẻ, phong phú, sinh động, không có cái sau thì cái trước không thể hiện được nội hàm phong phú và sức lay động, cái được bao hàm trong nó. Cái gọi là ý nghĩa xã hội của "không có sức thuyết phục".
11/ Trong mọi trường hợp, tác phẩm văn học cần phải có ý nghĩa để tồn tại. Dù là xã hội hay con người thì cuối cùng cũng phải có ý nghĩa của chính mình.
Ý nghĩa của tiểu thuyết trực tuyết là gì? Ảo tưởng, thỏa mãn những ảo tưởng độc giả. Ngoài ra, chẳng có gì hơn.
Ý nghĩa của tiểu thuyết văn học là gì? Bộc lộ, hướng dẫn, phản ánh “Xiềng xích của bản chất con người”, hé lộ bản chất và mâu thuẫn trong mỗi con người và cuộc sống. Như Anna Karenina – hé lộ nguyên nhân của 1 tình yêu không kết quả
Nói chung, tác phẩm chỉ tồn tại lâu dài nếu có ý nghĩa xã hội, tiểu thuyết online thành trào lưu, cơn sóng, nhiều lượt đọc tại thời điểm đó nhưng khó tồn tại lâu.
>>> Bạn nghĩ sao về ý kiến cho rằng: Một tác phẩm văn học có phải có ý nghĩa xã hội để tồn tại? Hãy để lại ý kiến của các bạn cho Văn học trẻ biết nhé
- Từ khóa
- tac pham van hoc ý nghĩa xã hội
